中超焦点大战现判罚争议，沈寅豪风波发酵成学术问题

10月23日，中新网客户端于北京发布消息（卞立群），为克服重重困难，征调大连赛区国际级裁判，甚至还设置替补裁判请来外籍裁判，一系列高规格配置之下，22日晚北京国安以2:1战胜山东鲁能的中超焦点大战，却仍未能避免判罚争议，相比于比赛本身，此成为赛后球迷们更愿关注的话题。

鲁能进球全过程回放。单就进球来说，整个过程配合非常精彩。

先前，在双方首回合的那场比赛里，出现过裁判引发的风波，当时担任主裁的是沈寅豪，这家伙的几次判罚，引来了比较大的争议，这起风波，甚至已然超越了足球的范畴，最终还发酵成了所谓的“学术问题”嘛。有消息透露，那个被鲁能球迷举报论文存在抄袭情况的沈寅豪，已经离开了苏州赛区，回到他供职的大学，去针对相关问题进行解释说明了 。

说实话，足球赛事具有竞技性，让裁判抢镜，这是各方都不想看到的结果，正因如此，在中超第二阶段第二轮各场次比赛中，关于裁判选派问题，变得更加谨慎，变得更加考究。

在首回合比赛里，存在争议的裁判是沈寅豪，图片的来源是，中超联赛以及，IC photo官方所提供的图片，/，句号

之前，天津泰达与深足那场保级关键战，是由国际级裁判王竞执法的，大连人与石家庄永昌的比赛，是由在中超执法多年的王迪吹罚的，第四官员位置上，还有风评不错的国际级裁判李海新坐镇，在两场决定保级命运的比赛里，裁判员们都圆满完成了任务，还受到了外界好评。

争冠关键大战国安与鲁能的那场比赛，选择的主哨裁判是国际级裁判、韩国特级裁判金希坤，他曾吹罚过多场中超比赛，原本吹罚大连赛区比赛的国际级裁判马宁奔赴苏州赛区，担任这场比赛的视频助理裁判。

比赛结束之后，鲁能的外援格德斯，朝着韩国国籍的主裁判金希坤，也就是右二的位置，表达出自己的不满。图片的来源是中超联赛，由IC photo官方提供图片作为证明。

实际上，在比赛的大部分时间当中，韩国裁判金希坤的判罚准确性，还有控场能力，都还算得上不错。转折点出现在第69分钟时，鲁能外援格德斯在前场右路进行传中，后点的段刘愚冷静推射破门，进而帮助鲁能再度取得领先。但是随后金希坤在视频助理裁判马宁的提醒之下观看VAR，认定格德斯犯规是在先进球之前，进球因此无效。

随后，国安抓住鲁能立足未稳的时机，展开前场逼抢，奥古斯托接着断球，而后给张玉宁送出助攻，张玉宁随后铲射破门，成功完成梅开二度，而这一球也构成了国安在本场比赛里奠定胜局的关键一球。

格德斯被裁判吹罚犯规的慢动作回放。

对于这个极具争议的判罚而言，它确实成为了影响比赛走向的决定性因素，这一因素不但致使鲁能丢掉了到手的进球，而且还使得鲁能反过来被国安攻入一球，最终鲁能输掉了比赛。

并且，于今年偏向杯赛的赛制情形下，此次判罚所产生的影响，远远超越了一场比赛的输赢范畴。在本场比赛中告负的鲁能，已然完全宣告失去了参与接下来争冠大战的资格，更进一步地失去了角逐本赛季中超前四名的机会。而这，正是在赛后鲁能的将士们以及球迷们集体表现出不满情绪，想要寻求一个说法的根本缘由所在。

在赛后新闻发布会上，鲁能主帅郝伟，相对克制地表示，我们想进个球，实在太难，球员们受到了情绪的影响。

鲁能球员金敬道微博截图。

鲁能球员们集体在社交媒体平台表达不满，金敬道当时写道，多会一种语言是好亦或是不好，主裁判判定不犯规，然而，那称作VAR的视频助理裁判却提醒主裁判其犯规了，鲁能队的外援格德斯那时如此写道，表述了这样的意思，那真是让人感觉耻辱，这根本就不是原本意义上的足球，鲁能队长蒿俊闵则是愤怒地炮轰道，没有原则，缺公正，没能力，毫无底线 ！

蒿俊闵微博截图

实际上，本赛季中超联赛一直伴随着裁判问题，第一阶段第3轮，大连人因裁判问题向足协申诉，第4轮赛后，上海申花和深足接连申诉，第7轮，天津泰达和石家庄永昌集体申诉，第9轮和第10轮赛后，深足和天津泰达再次申诉。

第11轮赛后，裁判话题热度全新被推向，北京国安于官方社交媒体发文称：“黑暗不会永远笼罩大地！”，倒数第二轮上海上港与之天王山之战过程中，又因对裁判判罚不满发文“呵呵”，回溯这些争议，大部分聚焦于像疑似“判罚尺度不一、错漏判”等问题上。

微博截图

于过往赛季而言，其实也曾存在过好些裁判争议情况，然而像本赛季这般集中地爆发，热度达到如此之高的程度，算是较为少见的。当然啦，这与本赛季的赛制并非毫无关联，在偏向杯赛的赛制状况下，大部分比赛均属于决定命运的关键硬仗，所以一旦出现的判罚对比赛产生影响，那就必然会成为引发争议的话题。

另外受到疫情影响，外籍裁判执法中超成本有增加，第一阶段比赛全都采用本土裁判吹罚，一直到国安与鲁能这场焦点大战，才启用外籍裁判，前所未有的本土裁判使用力度，自然也会致使出现一些经验不足或者能力有限的裁判产生错漏判情况，在密集赛程下，裁判面临着极大工作强度，这也在一定程度上使得错判率上升。

此种情形之下，外界针对裁判判罚生成的不满以及偏见持续加深，于是鲁能和国安两回合比赛里的裁判问题引发这般巨大的争议，与其讲是对单场赛事某个判罚存有不满，倒不如说是针对这个赛季甚至是以往赛季各种各样判罚争议的集中性宣泄。

山东鲁能官方微博下球迷的评论截图。

翻看以往曾有的经历，类似这样子的宣泄，基本上是单一方向独自进行呈现的，所获取到的官方给予的回应极其稀有，少到达不到什么程度去形容，针对被公开质疑的判罚究竟正不正确，其也不存在一个清晰明确且细致入微的加以阐释交代。外界方面，同样难以经由官方所拥有的的渠道去知晓后续将会怎样发展，仅仅能够依据之后场次当中裁判执行判罚的具体情况，以此来猜测在那一场次担任裁判工作的人有没有遭受来自内部的处罚，进而因为这样的处罚而被搁置起来不再启用 。

身处这种不明不白的状况里，球迷、球员对裁判问题的猜忌增加了，甚至心底有着刻下的偏见 ，所以这致使鲁能球迷接连采用查论文方式，对争议裁判予以“惩罚” 。

从客观的角度来讲，不管是从事何种工作，都难以避免会出现失误，裁判同样是如此，只不过鉴于行业具有特殊性，在容错率这方面有着严格的规定要求。然而这种要求，并不表明要把错误进行内部冷处理。

上赛季CBA裁判报告截图

这一问题方面，“隔壁”的CBA联赛存在不小借鉴意义，2017赛季时，CBA引入裁判报告制度，公开点评裁判表现，对争议判罚展开官方评定以及解读，如此开诚布公的方式，不但提升了联赛形象，还借此督促裁判提升自身能力。

其中裁判跟球员相同，都是处于比赛里，暴露于广大观众视线以内的一部分，外界针对裁判做出的判罚，究竟正确还是错误，也都存有自身的看法。既然是这样的状况，那么还不如坦坦荡荡地把事情的对与错朝着外界进行展示，这反而会是一种“性价比”非常高的办法。就像本场极具争议的VAR介入这件事情，是不是契合流程，裁判做出的判罚是不是精准合理。

短时间内JRSKAN直播，遭受的质疑与谩骂或许依旧不会少，然而，长此以往，随着公信力不断提高，以及裁判水平不断提高，这种现象会得到极大缓解，反而采用内部处理这种似在保护裁判的方式处理争议，在外界持续累积的不信任状况下，则增加了裁判们吹罚比赛的难度，重点场次采用外籍裁判执法，实际上便是这么做所产生的后果之一 。

能够被预先见到，在争冠组比赛越发进入白热化状态的情况下，同时保级组比赛也越发进入白热化状态，此时判罚问题将会引发争端。由衷地怀有希望，联赛能回归到精彩的足球竞技自身，而不是频繁地被别的因素占据镜头，最终逐渐演变成纠错的游戏以及没完没了的辩论赛。这对于职业联赛而言，甚至对于中国足球的发展来说，是没有任何好处的。(完)